Словари Knowledge Base Эксперты Форум
 
      Войти
База комментариев

Сначала предположим, что правитель (благожелательный диктатор, не имеющий соперников) владеет всей сельскохозяйственной землей в стране. Далее предположим, что правитель хочет максимизировать годовой выпуск товаров и услуг. Одно из решений этой организационной проблемы может состоять в том, чтобы все участки сельскохозяйственной земли обрабатывались фермерами, за которыми надзирала бы многочисленная правительственная бюрократия. Роль высшей инстанции в этом бюрократическом аппарате играл бы сам правитель. Но по приведенным выше причинам такое организационное устройство не будет очень эффективным. Иное решение могло бы состоять в учреждении экономики, основанной на частной собственности и свободе контракта. Такой подход, в соответствии с принципом частной собственности, позволил бы отдать важнейшие из прав собственности на сельскохозяйственные земли в руки подданных правителя и разрешил бы этим людям передавать права по взаимному согласию в соответствии с принципом свободы контракта. Однако данная схема будет включать некоторые ограничения на индивидуальные права собственности. Можно предположить, что правитель пожелает зарезервировать некоторые права для самого себя — так называемые прерогативы. Государством довольно часто вводятся подобные ограничения исключительных прав, например районирование земель с самыми различными целями (ограничения такого рода называются размыванием (attenuations) прав собственности). И конечно же, правитель оставит за собой право повышать налоги на собственников сельскохозяйственной земли. Это право может играть огромную роль, поскольку очень высокие налоги могут привести к фактической экономической экспроприации формального собственника. Стр.115





Обратная связь

Если Вы не нашли какого-либо термина
или нашли какую-либо неточность в наших статьях,
оставьте нам сообщение.
Настройки
Всегда показывать толкование
Всегда показывать примеры
Всегда показывать тезаурус

(c) 2007-2009 Economicus, ABBYY, ВШМ СПбГУ