Словари Knowledge Base Эксперты Форум
 
      Войти
База комментариев

Многие социологи рассматривают комплексность как результат сосуществования множества контрастных социальных сред. В этом случае координация основана на характеристиках разных категорий людей с точки зрения их идентичности, групп интересов, хабитуса и т.д. Комплексность и конфликт проистекают здесь из противостояния различных социальных групп. Этот подход, хотя он и продуктивен для социальных наук, упускает из виду проблему, которая становится все более важной в современных обществах: «один и тот же» человек вовлекается в различные способы поведения, которые варьируются от ситуации к ситуации. В рамках различных социологических течений эта дифференциация изучалась или в макропонятиях системной дифференциации (Т.Парсонс, НЛуман), или на уровне ситуационных микросхем (фреймов) (И.Гоффман). Один из способов избежать подобной дихотомии — последовать примеру социологов, обращавших внимание прежде всего на сдвиги между публичными и частными способами поведения (Н.Элиас) и на разнообразие связей [affiliation ties] (Г.Зиммель). Позднее Э.Гидденс исследовал противоречие между воздействием глобализации и личными диспозициями. Возможно ли усовершенствовать основное понятие социальной координации с тем, чтобы в результате объяснить эту прагматическую многогранность?





Обратная связь

Если Вы не нашли какого-либо термина
или нашли какую-либо неточность в наших статьях,
оставьте нам сообщение.
Настройки
Всегда показывать толкование
Всегда показывать примеры
Всегда показывать тезаурус

(c) 2007-2009 Economicus, ABBYY, ВШМ СПбГУ